Über den Widerspruch zwischen den Bänden I und III von "Capital"
Im Modell von A. Lipitz werden sie durch eine komplexe Formel unter der Bedingung bestimmt, dass die Summe der Preise des Nettoprodukts gleich dem Gesamtwert des neu geschaffenen Wertes für bestimmte Produktionsmengen ist. Diese Modelle sind jedoch ebenso konventionell wie die Modelle von L. Bortkevich und seinen Anhängern, die nicht die dynamischen Prozesse der Umverteilung des Mehrwerts zwischen verschiedenen Produktionsbereichen widerspiegeln. Die linken Radikalen, die diese Konzepte in der Frage des Produktionspreises übernehmen, weichen tatsächlich von der von ihnen vertretenen Theorie des Arbeitswertes ab.
In der bürgerlichen Literatur war die These von E. Böhm-Bawerk über den sogenannten Widerspruch jahrzehntelang weithin anerkannt. In den 1970er und 1980er Jahren ersetzten westliche Ideologen die von ihnen diskreditierten Konzepte und brachten neue, verschleiertere Formen der Fälschung der Wirtschaftslehre von K. Marx vor.
K. Marx geht zu einer genaueren Annäherung an die Realität über und untersucht unter Missachtung dieser Prämisse die Modifikation, die die Bestimmung des Produktionspreises unter den Bedingungen der unterschiedlichen Kapitalstruktur in verschiedenen Bereichen der kapitalistischen Wirtschaft erfährt.
Der Übergang von I zu III von „Kapital“ erscheint in der Interpretation von M. Morishima als eine Bewegung von einem privaten Modell des Produktionspreises (Preis ist gleich Wert) zu einem allgemeineren Modell (Produktionspreis ist nicht gleich Wert). In K. Marx spiegeln in Wirklichkeit die Bedingungen des Austauschs zu Anschaffungskosten (Band I von „Kapital“) und des Austauschs zu Produktionspreisen (Band III von „Kapital“) die verschiedenen Phasen seiner Analyse des Systems kapitalistischer Produktionsbeziehungen wider. M. Morishima stellt sich fälschlicherweise vor, dass K. Marx bereits im ersten Band des Kapitals die Kategorien des Produktionspreises und der allgemeinen Profitrate direkt eingeführt hat. Diese Interpretation widerspricht den Aussagen von K. Marx selbst.
K. Marx überwand die Fehler der Klassiker der bürgerlichen politischen Ökonomie und akzeptierte in „Kapital“ eine vereinfachte Prämisse, jedoch nicht die von M. Morishima vorgebrachte, nämlich den Warenaustausch zu einem Preis, während er von weiter entwickelten Kategorien abstrahierte. Dies ermöglichte es Karl Marx, den Produktionsprozess des Mehrwerts aufzudecken und anschließend die Kategorie des Produktionspreises zu definieren. Die dialektische Entwicklung von Kategorien in der marxistischen Wirtschaftslehre blieb für M. Morishima unverständlich. Er hat Wertkategorien und Produktionspreise auf derselben Analyseebene und reduziert alle Unterschiede zwischen ihnen gemäß den angegebenen Modellen auf rein quantitative.
Diese Interpretation der Werttheorie von K. Marx führt M. Morishima zu einem Fehler in der Frage der Produktionspreise.
Die Berechnungen werden vollständig durchgeführt, sofern die in den beiden Phasen der Entscheidung erzielten „Produktionspreise“ oder Profitraten in verschiedenen Branchen ungefähr gleichwertig sind. BANK HACKING SOFTWARE BANK HACKING TOOLS BANK ACCOUNT HACKING SOFTWARE HACKED BANK ACCOUNT DETAILS HOW TO HACK A BANK ACCOUNT BANK HACKING FORUM RUSSIAN HACKERS FORUM BANK TRANSFER HACKER LEGIT BANK TRANSFER HACKER BANK TRANSFER HACKERS FORUM ONLINE BANK ACCOUNT HACKING BANK HACK ADD UNLIMITED MONEY HACK BANK ACCOUNT WITHOUT SOFTWARE ONLINE BANK ACCOUNT HACKING GET OVER $100,000 USD MONTHLY THROUGH RUSSIAN HACKERS AND ATM CLONED CARDS, CONTACT US TODAY TO RECEIVE MONEY TRANSFER VIA WWW.BANKTRANSFERHACKERS.SU BANK LOANS CHASE BANK LOANS FOR STUDENTS BANK LOANS FOR CARS BANK LOANS INTEREST RATE BANK LOANS FOR HOMES BANK LOANS CORONAVIRUS BANK LOANS FOR BUSINESSES BANK LOANS FOR STARTUPS BANK LOANS FOR START UP BUSINESS STUDENT BANK LOANS
